Vid sidan av anklagelserna om ockultism (som är huvudtemat i kritiken) har vissa anti-potterister letat efter andra fel i de här böckerna. Hos "Christian Resources Network" hittade jag en lång artikel som frågar: "Är Harry Potter och Hermione Granger goda förebilder? Fins det goda förebilder någonstans i boken? Svaret är absolut nej. Barnen (även de goda karaktärerna) ljuger, använder okvädningsord, hatar, ger sig ut på äventyr med båda könen enbart iförda badrockar vid 11 års ålder, stjäl och bryter mot regler i största allmänhet."
Som svar vill jag citera Alan Jacobs, professor i engelska vid Wheaton College:
Det är sant att Harry ofta är oense med vissa av sina lärare, men just dessa lärare är inte precis några beundransvärda figurer. De är själva ofta oense med den vise, godhjärtade och mäktige rektorn, Albus Dumbledore, som de ibland försöker manövrera ut eller underminera. Men det är signifikant att Harry är obrottsligt lojal och lydig mot just Dumbledore. Ja, hela det avgörande skedet i den andra boken, Harry Potter och hemligheternas kammare, beror på Harrys trohet mot Dumbledore.
Vidare är Harrys tendens att kringgå eller strunta i regler något som gör honom själv moraliskt bekymrad. Han funderar och oroar sig över de ursäkter som han har. Ofta tvivlar han inte bara på sin förmåga utan också på om det han gör är rätt. Han är ständigt medveten om att hans store, icke självvalde antagonist, Voldemort (den onde trollkarlen, och näst efter Dumbledore den mäktigaste) erbjuder frestelser som han inte bara kan utgå från att han är immun mot. (...) Kort och gott måste man säga att Rowlings moraliska kompass genom alla böckerna visar rätt. Absolut rätt.
En litterär figur som aldrig gör misstag eller fel är inte trovärdig och därför ointressant att läsa om. Ingen läsare kan identifiera sig med sådana personer. Ja, det finns mängder av exempel ur världslitteraturen som visar att Harry Potter och Hermione Granger inte alls behöver vara perfekta (enligt någon vuxen norm) för att vara goda förebilder.
Dessutom vilar kritiken i det här fallet på en vinklad beskrivning. Med sådant kan man lura vem som helst som inte själv har läst böckerna och känner till verkligheten. Adolf Hitler kan sanningsenligt beskrivas som en dekorerad krigshjälte, vegetarian, icke-rökare och djurvän. Gör det honom till en god förebild? Jesus hade aldrig något riktigt jobb, var god vän med en landsförrädare (Matteus), vandaliserade privat egendom (i templet) och tvingades fly från sitt land för att inte bli avrättad av de lagliga myndigheterna (Herodes). Gör det honom till en dålig förebild?