IIA712     Mikael Petersson

Laboration 1 och 2

Karolin Brandstedt     Jennie Johansson     Jenny Nilsson     Madelen Nilsson

Sammanfattning

Laborationerna har gett oss en vidgad vy över de möjligheter som erbjuds. Att lära sig att använda filter är något som vi annamat i vår dagliga e-post hantering och som ger en bättre översikt av e-mailen. Att göra en hemsida var något som ingen av oss tidigare hade någon erfarenhet av och det tog ett tag innan vi greppade hur det skulle gå till, men vi tycker att vi har fått en bra grund för att fortsätta utveckla våra sidor. Att utvärdera sökverktyg visade sig vara svårare än vi trott eftersom vi inte tidigare direkt funderat över dess egenskaper och det som utvärderingen gett är väl egentligen en inblick i hur många olika sorters sökverktyg det finns och att man helt enkelt får försöka hitta en som passar ens egna behov.

Innehållsförteckning

Inledning

Filtrering
    Metod och resultat
    Diskussion av resultatet

Hemsida
    Metod
    Resultat
    Diskussion av resultatet

Sökverktyg
    Metod
    Innebörden av begreppen
    Resultat
    Diskussion av resultatet  

Inledning

Efter dessa laborationer känner vi att vi har lärt oss att uttnyttja fler funktioner, som vi inte kände till tidigare. Då bl.a att sortera in vår email i olika folders. Vi har även sett hur olika sökverktyg fungerar och sett att det kan spela en viss roll att välja rätt verktyg. Detta  pga deras sätt att strukturera upp sina sidor och den tid det tar för dem att söka. Men den största aha-upplevelsen fick vi när vi insåg att vi på egen hand hade gjort varsin hemsida, som dessutom låg tillgänglig för alla på nätet. Vi tror att vi har lyckats erhålla den kunskap som har förväntats av oss att inhämta under detta delmoment och vi kommer säkert att på egen hand fortsätta utforska internets obegränsade möjligheter.

Filtrering

Metod och resultat

Vi började med att prenumerera på sändlistor. Vi valde då att gå in på www.lists.com som är en sajt där man kan prenumerera på olika listor. Vi valde ett antal intressanta listor och gick med som medlemmar hos dem. Sedan gick vi in på våra e-post konton, som i våra fall fanns på hotmail. Där gick vi in på "options" och valde "filters". Där kunde man välja mellan att helt blockera vissa avsändare eller att sortera inkommande mail i olika folders. Vi valde det sistnämnda vilket innebar att vi fick skriva in adresser och/eller ämnen som vi ville sortera bort eller in i en specifik folder.

Resultatet blev att vi fick en massa mail som hamnade där vi i förväg hade bestämt att de skulle hamna. Vi har nu applicerat detta på vår dagliga elektroniska post, vilket innebär att vi snabbt får en överblick av våra nya mail. Vi slipper få mail från oönskade adressater.

Diskussion av resultatet

Vi uppfattade inte att det var några direkta problem med utförandet av denna uppgiften eftersom instruktionerna som vi fick av läraren var tydliga. Det fanns dessutom vidare instruktioner om tillvägagångssättet hos hotmail. Om inte dessa instruktioner funnits hade det dock varit svårare.

Hemsida

Metod

Eftersom alla har gjort sina egna hemsidor skiljer sig metoderna åt en del. Men vi försöker oss på en övergripande beskrivning av tillvägagångssättet. Inledningsvis funderade över hur vi ville att vår hemsida skulle se ut grafiskt och sedan tog vi fram vad vi ville att den skulle innehålla. Eftersom vi har känt viss tidspress har fokus legat på de komponenter som har varit viktiga för skolan. Det innebär länkar till våra arbeten, rapporter och gruppmedlemmar. Vi har gjort våra sidor i FrontPage men tillvägagångssätten skiljer sig åt.

Resultat

Resultatet kan beskådas på Maddes hemsida, Jennys hemsida, Jennies hemsida, Karolins hemsida

Diskussion av resultatet

När det gäller produktionen av hemsidan anser vi att man borde fått en praktisk genomgång hur man de facto går tillväga för att göra den. Vi fick en uppgift där det stod att man skulle göra en hemsida men vi hade inte en aning om hur detta skulle gå till. Med hjälp av tid och uthållighet har vi ändå lyckats att göra varsin hemsida. Resultatet har blivit därefter och det finns säkert mycket mer man skulle kunna göra och förbättra men eftersom vi har en begränsad kunskap känner vi att vi inte kunnat förverkliga alla våra idéer. Med tanke på att vi börjat från noll tycker vi ändå att vi kommit en bra bit på vägen och ett intresse har väckts hos var och en av oss. Förhoppningsvis kommer vår förmåga att utvecklas och förbättras under terminens gång.

Sökverktyg

Metod

Här har vi betygsatt fyra sökverktyg som finns tillgängliga för alla på internet. För att åskådliggöra hur bra eller dåligt ett sökverktyg fungerar tog vi fram ett antal kriterier vi anser vara av vikt för att enkelt kunna få fram den information man önskar. För att få fram dessa kriterier tittade vi först på endel olika Sökverktyg för att få en aning om vad som skulle kunna vara intressant att bedöma. Sökverktygen betygsattes därefter utifrån vart och ett av kriterierna. För att utvärdera sökverktygen utfördes ett antal sökningar per verktyg. För att visa resultatet har vi valt att beskriva en av sökningarna, "santa barbara city college".

Innebörden av begreppen

Träffar innebär de sidor man får fram vid en sökning. Innehåller de träffarna man får fram, information som ligger i närheten av det man sökt efter?. Gör det inte det får "träffar" ett dåligt betyg.
Snabbhet innebär den tid det tar för verktyget att söka rätt på de sidor som kan tänkas passa in på de ord man angett.
Med tydlighet menar vi hur lätt det är att överskåda sökverktyget och se strukturen på sidan.
Med sök alternativ syftar vi på de olika sätt man kan söka inom ett sökverktyg att t.ex istället för att söka efter ett ord kan man söka i en katalog.
Sist kommer begränsnings möjligheter vilket innebär att man kan avgränsa sin sökning. Efter att man har gjort sin sökning ska man kunna avgränsa den och utesluta irrelevanta träffar.

Resultat

Under betydelse har vi inbördes graderat de egenskaper vi anser vara av vikt. Värdet 1 är lägst och 5 högst.
Under respektive sökverktygs namn har vi betygsatt hur väl vi anser var och en av kriterierna vara uppfyllda, även här genom en gradering från 1-5 där, liksom tidigare,1 har lägst värde och 5 högst.
s står för summa, då menar vi summan av betydelse * sökverktygets betyg.

Den betydelse-gradering som visas ovan talar om vad vi anser vara betydande vad det gäller sökverktygens utformning. Vi har främst prioriterat de två kriterierna "träffar" och "tydlighet", då vi anser att det är häri det största intresset för vår informationssökning ligger.

Det bör beaktas att denna bedömning,betygsättning och gradering, är subjektiv. Då vi tidigare sökt efter information på nätet har vi till största del använt oss av Alta Vista respektive Yahoo.

Träffar

Redan vid en sådan enkel sökning som Santa Barbara City College, fick vi stora skillnader i antal träffar. Endast Yahoo gav oss vid första sökningen det vi sökte. Visst hade en avancerad sökning kunnat göras, men eftersom vi ville göra det enklast möjliga höll vi fast vid de enkla sökningarna. Altavista gav oss otroligt många sidor(225 275 st), dock utan betydelse för oss. Vad gäller Excite fann vi bra precision, dessutom ställdes reslutaten av sökningen upp på ett sätt som var lätt att överblicka. Många träffar fick vi även på Lycos men trots detta fann vi snabbt vad vi sökte.

Snabbhet

När det gäller snabbheten tyckte vi att de flesta sökverktygen var bra. Den enda som avvek var lycos, där tiden från att man tryckte på sök-knappen till dess att resultatet presenterades kändes som en evighet i jämförelse.

Tydlighet

Vad gäller verktygens grafiska uppbyggnad tyckte vi att Yahoo ger ett blekt intryck. Sökrutan smälter in i bakgrunden. Under sökrutan finner man dock en trevlig struktur av diverse ämneskategorier. Altavista innehåller mycket information, men sökrutan syns tydligt och man ser direkt vart man ska söka. Excite är i första hand en väldigt rörig sida med mycket information, men när man väl har gjort sin sökning kommer man till en väldigt strukturerad och lättläst sida. Lycos har den sida som ser bäst ut vid första anblick,den innehåller bara det som krävs för att man enkelt ska kunna göra sin sökning.

Sökalternativ

Yahoo var det sökverktyg som vi tyckte hade det bästa alternativet till den vanliga sökningen. Deras katalog var uppdelad i många olika ämnen som var lättöverskådliga. Det verkade dessutom finnas många sidor representerade under varje ämnesrubrik. Excite och Lycos motsvarade inte lika väl våra krav på alternativa söksätt. Deras kataloger var inte lika väl utbyggda och dessutom svåra att överskåda.

Begränsnings möjligheter

Där var det ingen som fick ett riktigt topp-betyg, men inte heller någon som misslyckades helt. Alla sökverktygen hade någon funktion för att i viss mån begränsa sökningen. Den som har ett litet övertag tycker vi är Excite, där man under träffarna kan välja "more like this" för att hamna mer inom rätt kategori.

Diskussion av resultatet

Det svåra i denna uppgift bestod mest i att ta fram och definiera egenskaper som var viktiga för sökverktygen. Tidigare hade vi inte funderat över detta utan mest använt ett sökverktyg som vi känt till. En annan svårighet är att skilja de olika egenskaperna åt eftersom de påverkar varandra. Några direkta aha-upplevelser har vi väl inte direkt haft men vi har däremot upptäckt att det finns en hel uppsjö av olika sökverktyg och att det kanske kan vara idé att pröva sig fram tills man hittar någon som man trivs bra med och som ger bra resultat på just de sökningar man själv gör.